LIPŠIC: Nepomer v odškodňovaní tvrdo kritizuje.
Články o stretnutí sudcov a právnikov v bare Bonanno boli načasované a mohlo ísť o politickú objednávku. Tvrdí to sudca najvyššieho súdu Štefan Michálik, ktorý chce od vydavateľa Nového Času stotisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy za tieto články.
“Mal som za to, že išlo o politickú objednávku poškodiť sudcov v očiach verejnosti,” vyhlásil na pojednávaní Okresného súdu Bratislava II. Pripomenul tiež, že v danom týždni Ústavný súd SR prejednával disciplinárne konanie voči predsedovi najvyššieho súdu. “Podľa môjho názoru práve na toto to bolo načasované,” povedal.
Zdesenie rodiny
Michálik na súde vypovedal, že na stretnutie združenia v Rajeckých Tepliciach v roku 2010 prišiel spolu so sudcom Danielom Hudákom o trištvrte hodinu až hodinu po začiatku stretnutia. Tvrdí, že tak nevidel napodobeninu samopalu a slúchadlá, ktoré noviny vtedy spojili so strelcom Ľubomírom Harmanom z Devínskej Novej Vsi.
Michálik na pojednávaní tiež povedal, že po uverejnení článkov o stretnutí bola jeho rodina zdesená. Niektorí kolegovia mu podľa jeho slov prestali tykať. Hovoril, že dopad medializácie bol široký.
Upravené video
V tom čase mal ísť na dovolenku s piatimi pármi, no tri ju odvolali. Na otázku právneho zástupcu vydavateľa, či by mohol vyšpecifikovať žiadanú sumu, odpovedal, že nemohol. “Je to môj pocit a takto to žiadam,” povedal.
Michálik na súde poukázal aj na to, že na webstránke denníka Nový Čas bolo video z akcie upravené, bola na ňom napríklad postava strelca Harmana. “Vytvára to dojem, akoby sme tancovali okolo strelca,” uviedol.
Pôvodné video z akcie pritom videl sudca Michálik po medializovaní stretnutia u predsedu najvyššieho súdu. Právny zástupca spoločnosti Ringier Axel Springer však na pojednávaní povedal, že Nový Čas neposielal získané video na najvyšší súd.
SITA
Najnovšie šokovala nielen odbornú verejnosť žaloba sudcov a prokurátora za články v denníku Nový Čas o žúre v bare Bonano v júni 2011.
Pri príchode na oslavu občianskeho združenia Justičný Oskar ich vtedy vítal právnik na dôchodku Tibor Péchy s modrými slúchadlami na ušiach a nefunkčným samopalom.
Rovnaké slúchadlá mal pritom pár mesiacov predtým Ľubomír Harman, ktorý samopalom zastrelil v Devínskej Novej Vsi sedem ľudí. Spolu si ôsmi účastníci akcie pýtajú za články v novinách odškodné 940-tisíc eur.
„Treba si uvedomiť, že verejní činitelia majú zúženú ochranu súkromia a musia aj mimo pracovného času strpieť zvýšený záujem verejnosti a médií. Ak sa nepreukáže, že médiá zverejnili nepravdivé informácie, tak požadované sumy možno považovať za veľmi prehnané,“ myslí si Peter Wilfling z organizácie Via Iuris.
PETER WILFLING: Naše súdy podľa neho neraz zvýhodňujú verejných činiteľov.
Foto: viaiuris
Zvýhodňujú mocných?
V praxi sa podľa neho stáva, že súdy politikov a sudcov zvýhodňujú pred bežnými občanmi. „A verejní činitelia vysúdia za poškodenie povesti oveľa viac ako občan za závažné poškodenie zdravia alebo za smrť blízkej osoby,“ dopĺňa Wilfling.
Len 16 885 eur
Obetiam trestných činov súčasný zákon priznáva 50-násobok minimálnej mzdy, čo je 16 885 eur. To je však mnohonásobne menej ako 100- alebo 200-tisíc, ktoré žiadajú sudcovia v najnovšom prípade.
„Suma, ktorú je možné vysúdiť za poškodenie dobrej povesti, by nemala byť vyššia ako maximálna suma, ktorú možno vysúdiť za poškodenie zdravia alebo za smrť blízkej osoby,“ myslí si Wilfling.
Proti Štrasburgu?
S Wilflingom súhlasí aj exminister spravodlivosti Daniel Lipšic. „Takmer všetky rozhodnutia súdov voči médiám boli nakoniec zrušené Ústavným súdom alebo Štrasburgom, čo znamená, že naše súdy nerešpektujú ich judikatúru,“ vysvetľuje Lipšic.
Wilfling dopĺňa, že obyčajní ľudia sa síce tiež môžu brániť na občianskom súde a napríklad za smrť príbuzného žiadať odškodné podľa rovnakého zákona ako politici, ale: Via Iuris už v roku 2011 porovnali rozsudky a zistili, že kým napríklad Jánovi Slotovi priklepli 165 969 eur za článok v novinách, rodina chlapca uduseného v nemocnici dostala len 6 600 eur!
Šokujúci je aj prípad rodičov, ktorí žiadali 200-tisíc eur ako odškodné za surovú vraždu dcéry lupičom. Súd im však podľa rozsudku, ktorý nám dala Via Iuris k dispozícii, priznal len 50-tisíc. Ich nárok bol vraj „neprimerane vysoký“.
Toto žiadajú návštevníci Bonana
sudca z Čadce Jozef Korduliak 120-tisíc eur
právnik na dôchodku Tibor Péchy 120-tisíc eur
sudca Najvyššieho súdu Daniel Hudák 100-tisíc eur
sudca Najvyššieho súdu Juraj Seman 100-tisíc eur
sudca Najvyššieho súdu Milan Lipovský 100-tisíc eur
sudca Najvyššieho súdu Štefan Michálik 100-tisíc eur
podnikateľ Štefan Comorek 100-tisíc eur
námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý 200-tisíc eur
Známe odškodnenia bežných ľudí
- Rodina Róma Mária Gorala, ktorého upálili skíni – 10-tisíc eur
- Rodičia Nikolaska († 1,5) uduseného v nemocnici – 6,6 tisíca eur
- Manžel Dariny († 54), ktorá zomrela pre zámenu krvi – 20-tisíc eur hoci žiadal 166-tisíc eur
- Rodina študentky Marty († 17), ktorú zabilo auto – 6,6 tisíca eur