Vyhotovovanie nahrávky vyhlásenia rozsudku bolo zakázané.

Niekto ho predsa len nahral.

Porovnaním nahrávky a písomného vyhotovenia sa dozvedáme, že k zákazu došlo z propagandistických účelov a výrokov, za ktoré by sa mal predseda senátu Michálik hanbiť.

JUDr. Michálik sa sudcom nikdy stať nemal.

2 Odvolanie Beďač v zast. JUDr. Eva Hlaváčová, poslané súdu dňa 3.5.2004

V prvom dodatku advokáta JUDr. Allana Bőhma bol Najvyššiemu súdu SR predložený súdnoznalecký posudok z odboru súdneho lekárstva, vypracovaný súdnym znalcom MUDr. Patrikom Fialom PHD.

 Theme ORF2,15.1.2007.VOB

Je nutné zdôrazniť, že svedkovia únosu Ľudmily Cervanovej prakticky neexistujú.

Posledný svedok, s ktorým sa Ľudmila Cervanová preukázateľne stretla a ktorý ju poznal bol ukrajinec Alexander Nikolajevič Kozák – občan ZSSR. Rozlúčil sa s ňou tesne po tom, čo opustila priestory internátu. Súdom tento svedok desaťročia vôbec nechýbal. Na Ukrajine ho po 35 rokoch vypátral režisér filmu Kauza Cervanová Róbert Kirchhoff.

Ako skutočných svedkov vyšetrovatelia uvádzajú Zdenku Kováčovú Prieložnú a Magdalénu Mlynarčíkovú. Tie však Ľudmilu Cervanovú nepoznali. V prípade vystupovali len ako svedkovia, ktorí pozorovali údajný únos neznámeho dievčaťa asi zo vzdialenosti 100m a to v noci, za dažďa pri veľmi slabom osvetlení, svedkyňa Kováčová dokonca bez okuliarov (sila dioptrií 7,5).

Ani ďalší svedkovia sediaci na zábradlí pri vstupe do internátu, teda Vanko, Mrazko a Veľký Cervanovú nepoznali – dokonca si na ňu ani nepamätali. Tvrdili, že mohla výjsť z iného východu internátu, než bol ten, kde sda zdržiavali.